补上智能体缺失的部件。

Påmin Labs 是一家应用研究工作室。我们为必须长期运转的 AI 打造基础设施——持久的记忆、自动组建的团队——并把测量结果与代码一起公开。

我们相信什么。

  1. I

    智能体需要的是基础设施,不是功能。

    记忆、委托、审查、边界——人在工作中习以为常的部件,今天的智能体之下并不存在。我们把它们做成公共层,而不是附加项。

  2. II

    一个智能体不是一支团队。

    拍板前的第二意见、不是作者的审稿人、替你端着三十条线的人——能力来自结构,而不是更大的模型。

  3. III

    安全来自隔离,而不是叮嘱。

    一个碰不到你的机器、真 token 和远端仓库的智能体,不需要被告知要守规矩。边界写在容器和代码里——提示词到第二十轮就被忘了。

  4. IV

    先测量,再声明。

    这些页面上的每个说法都指向仓库能复现的数字。哪些事还没端到端跑通,我们也直说。

两件仪器。

都以 MIT 开源,都为被检视而建。

Påmin Memory

证据进,知识出。

为 AI 智能体保留完整来源链的记忆层——版本化事实、可解释检索、本地优先。Rust。

memory.paminlabs.com
Orchestrator

一人公司的 AI 团队。

说一句,批方案,合并。十个角色在你不用打开的容器里构建、测试、审查。一个二进制。

orchestrator.paminlabs.com

研究方向。

两个产品背后的问题——以及第三个产品必须回答的问题。

  1. Q1

    智能体该如何持有一条曾经为真的事实?

    表示会变化的事实:版本、矛盾,以及什么在什么时候为真。

  2. Q2

    检索能否说出为什么,并且来自它所依据的同一批证据?

    不只返回正确的上下文,还返回选中它的理由——来自同一本证据台账。

  3. Q3

    十个智能体共用一个仓库时,信任放在哪里?

    多智能体系统中,信任、归属与预算由运行时强制执行,而不是向模型请求。

  4. Q4

    当作者是一个模型,做完意味着什么?

    确定性闸门与对账,让"做完"由退出码而非智能体的总结来裁定。

三位创始人。

位于悉尼。刻意保持小。

  1. 创始人 · 系统、架构与产品

    产品、架构、设计与底层实现。背景是优化与系统架构。

  2. 联合创始人 · 产品调优

    工具在人手里应该是什么感觉,以及该省掉什么。

  3. 联合创始人 · 机器学习

    检索、排序与记忆背后的模型。

开源,公开地做。

两个仓库都在 GitHub 公开。各产品站的路线图按真实日期读取。

给我们写信。

研究合作、早期集成,或只是一个问题。

[email protected]